Waarom je altijd een second opinion moet vragen voordat je aan een procedure begint

• In theorie lijkt procederen aantrekkelijk, maar de praktijk is weerbarstiger.
• Hoge kosten, de tijdsduur en geen oplossing zijn vaak het resultaat waar jij niet op zoek naar bent.
• Vraag een second opinion aan en wie weet zijn er alternatieve oplossingen voor jouw zaak.

Je hebt een zakelijk geschil en denkt: ‘ik pik dit niet, ik klaag ze aan!’ De advocaat die je inschakelt voor advies voelt aan dat je boos bent en het er niet bij wilt laten zitten. Je krijgt voorgespiegeld wat er allemaal mogelijk is: Beslag leggen, dagvaardingsprocedure of een kort geding. Daar zullen ze wel van onder de indruk zijn, denk je. En uiteindelijk zal je je zin wel krijgen. De rechter zal toch ook wel zien dat jij in je recht staat, toch? Zo makkelijk is het niet. In theorie lijkt procederen aantrekkelijk. De praktijk is weerbarstiger.

Kosten

Hoewel er best mogelijkheden bestaan om snel je slag te slaan, moet je in eerste instantie ook denken aan jouw eigen portemonnee. Procederen is duur. Griffierechten bij de rechtbank en deurwaarderskosten voor (ingewikkelde) beslagleggingen, lopen al gauw op tot duizenden euro’s. Om over de advocaatkosten nog maar te zwijgen. Bedenk dus of deze strategie voor jou werkt. De veldslag winnen is leuk, maar heb je ook de middelen en het uithoudingsvermogen om de oorlog te winnen? Bij blended.law kun je dit gemakkelijk en vrijblijvend door een onafhankelijke expert laten checken . Dat geeft je vaak ook een beter inzicht in alternatieve, snellere, oplossingen. Zodat jij gewoon weer aan de weg kan blijven timmeren. Want, tsja…

De tijdsduur

Procederen kost niet alleen veel geld, maar ook vaak veel tijd. Meer dan je verwacht. De rechtspraak staat niet bekend om haar snelheid. Voor een gemiddelde handelszaak bij de rechtbank mag je al snel rekenen op een doorlooptijd van 1,5 jaar van dagvaarding tot vonnis. Voor een hoger beroepsprocedure kun je twee tot 2,5 jaar rekenen. En zelfs dan heb je vaak nog niet wat je als ondernemer echt wilt….

Juridisch oordeel, geen oplossing

Veel ondernemers merken tijdens een juridische procedure dat het gespreksonderwerp steeds verder af komt te staan van het eigenlijke geschil. Dat is misschien begrijpelijk als je je bedenkt dat rechtspraak een eigen systeem is, met unieke regels en formaliteiten. Het gevolg is wel dat het juridisch debat tussen advocaten en de uiteindelijke beslissing van rechters soms ver af staan van de werkelijkheid van de betrokken partijen. Een rechter geeft een oordeel over een juridisch geschil en geen oplossing voor een feitelijke probleemsituatie. Staar jezelf dus niet blind op het procederen als oplossing voor je geschil. En vraag niet alleen een procesadvocaat om advies. (Want als je een timmerman vraagt wat het probleem is, ziet hij ook overal een spijker in …). De specialisten van blended.law kunnen je ook wegwijs maken in alternatieven die je snel over het hoofd ziet, maar die misschien wel veel makkelijker en sneller het probleem oplossen.

Onbevredigend

Dus zelfs als je in het gelijk wordt gesteld, kan de uitkomst van een procedure als onbevredigend worden ervaren. In verreweg de meeste gevallen krijgt geen van de partijen volledig hun zin. Ook de juridische waarheid ligt vaak in het midden. Het gevolg is dat ondernemers, ook na afloop van de procedure, alsnog zelf de oplossing voor het probleem moeten bedenken. Ze hebben er hoogstens een handvat bij gekregen, terwijl intussen de verhoudingen wel volkomen verzuurd zijn.

Second opinion

Als je als ondernemer in een procedure verzeild raakt, voelt het soms of je aan de goden overgeleverd bent. Je zit in een proces waar je geen controle over hebt, een positie die ondernemers van nature proberen te vermijden. Als je in zo’n situatie zit, of beter nog: voordat je aan zo’n traject begint, vraag dan een second opinion aan. Niet omdat je misschien verkeerd advies hebt gekregen, maar om een beter geïnformeerd besluit te nemen. Want, wanneer jij je geschil voorlegt aan een juridische specialist met een andere expertise… Dan ziet die misschien wel een veel snellere of minder kostbare procedure voor zich! Of een snellere manier om het resultaat te bereiken dat je anders met een kostbare procedure moet bevechten. Misschien denkt een andere specialist helemaal niet aan een moeizame procedure, maar aan alternatieve vormen om een geschil op te lossen. Zoals zakelijke mediation.

Sneller

Dat kan soms veel sneller tot resultaten leiden. Of tot de conclusie dat een procedure ook niet tot een bevredigende oplossing zal leiden. Zo ben je niet aan de juridische goden overgeleverd, maar houd je zelf de controle over een zakelijk gesprek tussen ondernemers. Heb jij een advies gekregen of ben je in een proces verzeild geraakt, waar je toch graag nog eens  een andere blik op wilt laten werpen? Leg je zaak dan hier voor aan een van onze specialisten voor een second opinion.